OuvirPodcastReceber o Morning CurrentPartilhar informações
Cape Ann Current: Keeping Cape Ann current

Informação pública gratuita para Gloucester, Rockport, Essex e Manchester-by-the-Sea, em linguagem simples

Esta página foi traduzida automaticamente do inglês. A versão em inglês é a oficial. Ver em inglês.

Notícias locais

Eleição para representante estadual: A posição de Delisio, Frieden e Tarr sobre a auditoria, a lei das armas e o ICE

Nas entrevistas da League of Women Voters publicadas esta semana, os três candidatos dividiram-se quanto à Question 9 e ao recenseamento no dia da eleição, concordaram que a auditoria legislativa devia acontecer e disseram pouco sobre emprego, o orçamento do estado ou a saúde.

Gráfico intitulado Fifth Essex, a posição de cada um, a comparar Christina Delisio, Gil Frieden e Dru Tarr sobre a auditoria legislativa, a Pergunta 9 e a Pergunta 4
Posições conforme declaradas por cada candidato nas entrevistas da League of Women Voters of Cape Ann publicadas a 15 de outubro de 2026. Ilustração: Ilustração: Cape Ann Current

Trust Check: Verificado com registos públicos

Os três candidatos a representante estadual pelo Fifth Essex District participaram em entrevistas de 15 minutos com a League of Women Voters of Cape Ann, e o vídeo foi disponibilizado na internet na quarta-feira, 15 de outubro, dois dias antes do início da votação antecipada. As perguntas foram sugeridas por membros da League e não foram entregues aos candidatos com antecedência, informou a League.

O distrito abrange Gloucester, Rockport, Essex e Manchester-by-the-Sea. No boletim de voto de 3 de novembro, tal como o estado os lista:

  • Christina Delisio de Manchester-by-the-Sea, Republican
  • Gil Frieden de Essex, Transparency Inclusion Environment
  • Andrew "Dru" Tarr de Gloucester, democrata, que conquistou o lugar na eleição especial de 31 de março

Pode ver as entrevistas completas (38 minutos) no canal do YouTube da 1623 Studios ou no site da League, lwvcapeann.org. Aqui está o que cada candidato disse, pelas suas próprias palavras, e o que não foi abordado.

Num relance

Posições conforme indicadas por cada candidato nas entrevistas, listadas por ordem alfabética. Seguem-se as respostas completas.

Auditoria à Legislature
DelisioApoia; apresentou um documento judicial em apoio à auditora
FriedenApoia; a auditora deve ter o que precisa
TarrApoia uma auditoria financeira; opõe-se a auditar a forma como as leis são feitas
Pergunta 9: manter a lei das armas de 2024 (Sim mantém-na)
DelisioNão
FriedenSim
TarrIndeciso
Pergunta 4: registar para votar no dia da eleição
DelisioNão
FriedenSim
TarrSim
Detenções do ICE
DelisioApoia o papel do ICE contra criminosos perigosos
FriedenIria “adorar abolir o ICE”
Tarr“Muito preocupante”; aponta para a PROTECT Act
Como comunicariam com os eleitores
DelisioBoletim informativo, redes sociais, horário de atendimento
FriedenDa forma que as pessoas quiserem; semanalmente no centro de idosos
TarrEsta pergunta não lhe foi feita

A auditoria à Legislature

A lei explicada

Em novembro de 2024, os eleitores aprovaram a Pergunta 1, que determina que a auditora do estado pode auditar a Legislature. Foi aprovada com 71.6% dos votos, percentagem que os candidatos arredondaram para 72%. Os legisladores têm argumentado que auditar a forma como a Legislature elabora as leis violaria a separação de poderes da constituição estadual, e a auditoria ainda não começou.

A 3 de junho de 2026, a House votou 125 contra 28 a favor do H.5469, que limita a auditoria a quatro áreas do trabalho administrativo da Legislature e impede os tribunais de decidirem litígios constitucionais entre a auditora e os legisladores, noticiou a NBC Boston. O Senate aprovou uma versão diferente por 34 contra 6 a 30 de julho. Desde 31 de julho que a proposta de lei está numa comissão mista com membros da House e do Senate, e ainda não é lei, de acordo com a página da proposta na Legislature.

A Pergunta 1 no boletim de voto deste ano é uma medida separada. Colocaria a Legislature e o gabinete do governador ao abrigo da lei estadual de acesso aos registos públicos.

Fontes: Resultados da Pergunta 1 de 2024; Histórico da proposta de lei H.5469; NBC Boston; A Pergunta 1 de 2026 no nosso guia do eleitor.

Christina Delisio disse que a Legislature deveria ter ouvido os eleitores.

"72% disseram: 'Queremos abrir os livros de contas e ver o que estão a fazer.' E não se trata de tentar encontrar dinheiro. ... Trata-se apenas de transparência e de responsabilidade de quem elegemos."

Ela disse que a proposta de lei atualmente na comissão "impede a auditora de recorrer à revisão judicial", e apontou para a Question 1 deste ano, que colocaria a Legislature sob a lei dos registos públicos, como "a melhor alternativa". Ela disse: "Massachusetts é a única assembleia legislativa do país que não está sujeita à lei" dos registos públicos.

Verificação de factos: Parcialmente correto. Nove estados isentam as suas assembleias legislativas das leis de registos públicos de alguma forma, de acordo com o Reporters Committee for Freedom of the Press, conforme noticiado pelo The Boston Globe. Massachusetts é o único estado onde o governador, a Legislature e os tribunais afirmam todos estar completamente isentos. Fontes: The Boston Globe, 17 de março de 2025, citando o Reporters Committee for Freedom of the Press.
Verificação de factos: Sobre a revisão judicial: a versão da House da H.5469 impediria os tribunais de decidirem disputas constitucionais entre a auditora e os legisladores. Ainda não se tornou lei; as versões da House e do Senate estão numa comissão de conciliação. A votação na House foi de 125 contra 28 em 3 de junho, depois de Tarr ter tomado posse em abril. Fontes: Massachusetts Legislature, histórico da proposta de lei H.5469; NBC Boston, 3 de junho de 2026.

Advogada, disse que redigiu um parecer amicus curiae em apoio à auditora, "ao contrário do meu oponente, de um dos meus oponentes", e afirmou que "a pessoa que está de facto no cargo agora mesmo" votou "contra o povo".

Gil Frieden disse que a auditoria deve avançar tal como os eleitores a aprovaram.

"A minha posição é que 72% de nós votámos sim e isso deve acontecer. ... A Auditor DiZoglio deve conseguir obter a informação de que necessita e fazer a auditoria que quer."

Ele disse recear que a Question 1 deste ano "possa ter o mesmo destino", sendo aprovada nas urnas e depois bloqueada pela Legislature. "É isso que é tão assustador na política", disse ele, "as pessoas aprovam ... medidas de votação que deveriam tornar-se leis e a assembleia legislativa invalida-as."

Dru Tarr disse que a votação de 2024 "significa que uma auditoria precisa de acontecer" e que a disputa é sobre o seu alcance.

"Acredito firmemente que uma auditoria financeira conduzida pela auditora seria completamente constitucional. É completamente razoável."

Ele disse que a Legislature já é auditada todos os anos por uma empresa externa.

Verificação de factos: Exato. A Legislature publica auditorias financeiras externas anuais. A auditoria às suas contas conjuntas para o ano terminado em 30 de junho de 2024 foi feita pela empresa de contabilidade CliftonLarsonAllen, e o Senate publica a sua própria. Estas auditorias verificam os livros de contas; não são a auditoria mais ampla que os eleitores aprovaram em 2024. A afirmação de Tarr de que a constituição de Massachusetts é mais antiga do que a U.S. Constitution também está correta: data de 1780, e a U.S. Constitution de 1787. Fontes: Auditoria das Joint Accounts of the Legislature, ano fiscal de 2024; Auditoria do Senate, ano fiscal de 2024; Massachusetts Constitution.

Ele disse que o projeto de lei da House atribui à auditora as quatro áreas que ela pediu na sua ação judicial, incluindo "acordos de confidencialidade, acordos financeiros e os livros de contas da House". Ao que ele se opõe, segundo disse, é que a auditora analise "como os projetos de lei são aprovados, como as comissões são formadas", o que classificou de "funções legislativas que a Constituição reserva especificamente para a Legislature". Ele disse que explica o seu ponto de vista em detalhe no sítio Web da sua campanha.

As próprias auditorias anuais do estado

Independentemente da disputa sobre a auditoria à Legislature, as agências estatais já passam por uma auditoria externa todos os anos. O Office of the Comptroller contrata a empresa de contabilidade CliftonLarsonAllen para a Single Audit estadual, exigida pelas regras federais, que testa como as agências gerem o dinheiro federal e mantêm as contas do estado. Esta não abrange a Legislature e não é trabalho do State Auditor.

O Cape Ann Current digitalizou os últimos cinco relatórios. Eles indicam 160 conclusões: 28 para o ano fiscal de 2021, 20 para o ano fiscal de 2022, 37 para o ano fiscal de 2023, 39 para o ano fiscal de 2024 e 36 para o ano fiscal de 2025. Das 36 mais recentes, 17 foram classificadas como fragilidades materiais, o tipo mais grave, e 20 repetiram um problema do ano anterior. O Executive Office of Labor and Workforce Development, que gere o subsídio de desemprego, teve o maior número de conclusões em cada ano, com 18 no ano fiscal de 2025. Os problemas mais frequentes foram relatórios federais atrasados ou em falta.

Pesquise cada constatação por ano, agência e tipo de problema.

Fontes: Commonwealth of Massachusetts Single Audit Reports para os anos fiscais de 2025, 2024, 2023, 2022 e 2021, Office of the Comptroller.

Question 9: a lei de armas de 2024

A pergunta, explicada

A Question 9 é um referendo sobre o Chapter 135 of the Acts of 2024, a lei de armas de fogo que a Legislature aprovou em 2024. Um voto Sim mantém a lei. Um voto Não revoga-a. Conforme a League a descreveu, a lei acrescenta regras para pistolas, armas fantasma, metralhadoras e armas de estilo assalto, cria três comissões estatais e aumenta a supervisão do estado sobre a formação e o licenciamento de armas de fogo. As novas regras de formação ao abrigo desta lei entraram em vigor a 2 de abril de 2026.

Os argumentos oficiais de ambos os lados estão no nosso guia do eleitor.

Christina Delisio: Não. "Esta nova lei é muito confusa de entender e, na minha opinião, sujeita os cidadãos cumpridores da lei a coisas que simplesmente não são necessárias." Ela disse que até ao momento não há cursos de formação aprovados além dos da State Police.

Verificação de factos: Não é exato, de acordo com a lista mais recente do estado. A lista de cursos básicos de segurança com armas de fogo aprovados pelo estado, atualizada a 19 de maio de 2026, inclui 44 cursos aprovados. Os prestadores incluem a State Police, o Municipal Police Training Committee, os departamentos de polícia de Andover e Worcester e formadores privados como a Smith & Wesson Academy, a SIG Arms Academy e a USCCA. Lojas de armas e instrutores relataram atrasos e lacunas nas aprovações quando as regras entraram em vigor em abril. Fontes: Executive Office of Public Safety and Security, Approved Basic Firearms Safety Course List, atualizada a 19 de maio de 2026; a mesma lista conforme emitida pela primeira vez a 1 de abril de 2026; Western Mass News, 1 de abril de 2026, sobre lacunas quando as regras entraram em vigor.

Gil Frieden: Sim. "Tenho muito orgulho no histórico de armas de Massachusetts em termos de não ter muitas mortes por armas de fogo." Ele disse que o sítio Web da sua campanha lista como ele votará em todas as nove perguntas: "Voto sim em todas elas, exceto em duas."

Gil Frieden sobre todas as nove perguntas do boletim de voto
Q1Registos públicos para a Legislature e o governadorSim
Q2Direitos sindicais para os funcionários dos defensores públicosSim
Q3Uma primária aberta, os dois primeiros avançamSim
Q4Registar para votar no Election DaySim
Q5Novo limite máximo para a receita fiscal do estadoNão
Q6Nature for All FundSim
Q7Casas unifamiliares em lotes mais pequenosSim
Q8Fim da venda a retalho de canábis recreativaNão
Q9Manter a lei de armas de 2024Sim

Fontes: o guia de votação da sua campanha, consultado a 16 de outubro de 2026, e as suas respostas ao nosso questionário, que coincidem. Tarr e Delisio tomaram posição apenas sobre as Questions 4 e 9 nestas entrevistas.

Dru Tarr: Indeciso. "Tenho de ser honesto, ainda estou um pouco indeciso quanto a esta pergunta." Disse que a lei foi aprovada antes de tomar posse, que ele próprio possui uma arma de fogo e que quer manter o registo de segurança de armas de fogo de Massachusetts "de uma forma que seja constitucional e que seja razoável para os proprietários de armas de fogo".

Verificação de factos: Perto. Tarr disse que Massachusetts é o "número um" em segurança de armas de fogo. O Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions relata que Massachusetts teve a segunda taxa de mortalidade por armas de fogo mais baixa do país em 2024. Fontes: Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions, Gun Violence in Massachusetts, 2024.

Question 4: registar para votar no Election Day

A pergunta, explicada

Hoje em dia, os eleitores de Massachusetts têm de se registar pelo menos 10 dias antes de uma eleição. Para 3 de novembro, o prazo é sábado, 24 de outubro. A Pergunta 4 permitiria aos residentes elegíveis registarem-se e votarem no mesmo dia, incluindo no Dia da Eleição. Um voto Sim permite isso; um voto Não mantém o prazo atual.

Christina Delisio: Não. "Acredito que há bastante tempo para as pessoas se registarem e votarem com antecedência. ... Simplesmente acho que não há necessidade disso."

Gil Frieden: Sim. "Aumentar o acesso ao voto é fundamental." Ele disse que a afluência às urnas na eleição especial de 31 de março foi inferior a 25% e acrescentou: "Se houver uma pessoa que queira votar no Dia da Eleição, vamos inscrevê-la e deixá-la votar."

Fact check: A regra dos 10 dias de registo mencionada por Frieden está correta. Quanto à afluência, os resultados oficiais do estado mostram 5,511 votos expressos na eleição especial de 31 de março nas quatro cidades; a página de resultados não apresenta uma percentagem de afluência. Fontes: Secretary of the Commonwealth, registering to vote; Secretary of the Commonwealth, resultados da eleição especial de 31 de março de 2026.

Dru Tarr: Sim, com salvaguardas. "Não queremos que alguém vote em Gloucester e depois vá a Rockport dizer: 'Ah, acabei de me mudar para a cidade', e votar." Ele disse que já falou sobre isso com os funcionários municipais responsáveis pelos registos (city and town clerks).

Detenções pelo ICE nas nossas comunidades

A lei PROTECT Act, explicada

A Governadora Maura Healey assinou o PROTECT Act a 5 de agosto de 2026. De acordo com o gabinete da governadora, a lei:

  • Proíbe detenções de imigração sem mandado em tribunais, escolas, creches e estabelecimentos de saúde.
  • Limita a aplicação da lei de imigração civil em áreas não públicas de edifícios do estado.
  • Proíbe novos acordos 287(g), nos quais os organismos estaduais ajudam a fazer cumprir a lei federal de imigração.
  • Permite que os pais nomeiem antecipadamente um tutor para os seus filhos no caso de serem detidos.
  • Cria uma ação judicial ao abrigo da lei estadual contra funcionários, incluindo agentes federais, que violem os direitos constitucionais de alguém.

Os apoiantes dizem que protege pessoas que procuram apoio nos tribunais, escolas ou serviços médicos. Os críticos, incluindo o Department of Homeland Security, que classifica Massachusetts como um estado-santuário, dizem que restrições deste tipo tornam mais difícil deter pessoas que cometeram crimes. Os agentes federais continuam a poder efetuar detenções com um mandado judicial.

Quantas pessoas o ICE deteve

Massachusetts: O ICE efetuou 7,031 detenções em Massachusetts de 20 de janeiro de 2025 a 10 de março de 2026, de acordo com registos do ICE obtidos pelo Deportation Data Project e analisados pela WBUR. Isto representa quase cinco vezes as 1,470 detenções nos últimos 415 dias do governo anterior. Dos detidos, 46% não tinham qualquer condenação criminal nem acusação pendente, 35% tinham acusações pendentes e 19% tinham condenações. O Department of Homeland Security contesta esta análise e afirma que 70% das suas detenções envolvem pessoas com antecedentes criminais, incluindo infrações de imigração e registos fora dos United States.

As detenções continuaram este verão: 572 em julho de 2026, segundo noticiou a WBUR. Pelo menos 614 pessoas foram detidas em tribunais de Massachusetts em 2025, de acordo com processos judiciais obtidos pela GBH News, incluindo 227 na região judicial que abrange Lynn e Lawrence.

Cape Ann: Não existem números públicos para Gloucester, Rockport, Essex ou Manchester-by-the-Sea. Os registos do ICE divulgados até ao momento não identificam a localidade onde a detenção ocorreu, e os dados dos tribunais são comunicados por região e não por tribunal. Os candidatos também não apresentaram números locais.

Christina Delisio afirmou que o PROTECT Act foi "um excelente trabalho", mas "não foi suficientemente longe", e defendeu o papel do ICE. "Não queremos que as nossas comunidades vivam com medo, mas precisamos de procurar e encontrar criminosos perigosos para nos proteger a todos, tanto imigrantes como cidadãos."

Gil Frieden disse que é um dos responsáveis da LUCE Immigrant Justice Network of Massachusetts, que gere uma linha de apoio que envia voluntários para "servir de testemunhas" quando alguém comunica uma detenção por parte do ICE. "Não estamos a tentar impedir, lutar nem nada parecido." E acrescentou: "Adoraria abolir o ICE." Contou a história de um amigo da família vindo do Irão, que a sua mãe ajudou a vir para os United States em 1972, e que depois ensinou engenharia durante 44 anos.

Dru Tarr disse que as detenções são "muito, muito preocupantes para mim." Afirmou que o governo federal "parece mesmo estar apenas a tentar semear o terror nas comunidades" e que ouviu cidadãos com "medo de realizarem o seu dia a dia normal." Disse que o PROTECT Act ajuda, mas que a aplicação da lei federal frequentemente se sobrepõe à lei estadual.

Fact check: Em geral, está correto. De acordo com a Constituição dos Estados Unidos, o direito federal prevalece habitualmente sobre o direito estadual, pelo que as leis estaduais como o PROTECT Act regulam sobretudo os funcionários estaduais e locais e os espaços controlados pelo estado. A descrição de Tarr sobre os locais onde a lei limita as detenções coincide com o resumo apresentado pelo gabinete da governadora. Fontes: Gabinete da governadora, 5 de agosto de 2026; U.S. Constitution, Artigo VI (Supremacy Clause), National Archives.

Contacto com os eleitores

Perguntou-se a Delisio e a Frieden como comunicariam com a população nas quatro localidades. Esta pergunta não foi feita a Tarr na sua entrevista.

Christina Delisio disse que gostaria de enviar um boletim informativo regular, publicar nas redes sociais e manter horários de atendimento aos munícipes. Contou que no mês passado esteve presente num horário de atendimento anunciado "e não apareceu ninguém." "Tenho um cartão informativo. Tem o meu email e tem o meu número de telefone. Estou sempre contactável."

Gil Frieden disse que um deputado estadual é "o nosso técnico de atendimento ao cliente", uma lição que retirou dos seus 16 anos na banca. "Da forma que as pessoas preferirem comunicar", afirmou, acrescentando que os cidadãos o podem encontrar no centro de dia pelo menos uma vez por semana.

Nas palavras de encerramento

Cada candidato teve 60 segundos para falar com os eleitores.

Christina Delisio apontou o "custo de vida comportável, a transparência e o controlo local" como os seus três grandes pilares, disse que assinou um compromisso de contribuintes para não aumentar impostos e defendeu que as alterações de zoneamento, como o zoneamento da MBTA e as habitações acessórias, devem ser apresentadas às comunidades "num projeto de lei autónomo e não inseridas num pacote legislativo alargado."

Gil Frieden leu um poema que escreveu ao estilo de "Primeiro levaram...", terminando: "E depois vieram atrás do direito ao voto e já não restava ninguém para garantir que o meu voto ainda contava." Disse que levaria "o trabalho comunitário de terreno e essa experiência financeira do mundo real para Beacon Hill."

Dru Tarr disse que está em funções há cerca de seis meses, após quase 10 anos na equipa da antiga deputada Ann-Margaret Ferrante. "A habitação a preços acessíveis é uma parte muito, muito importante do trabalho que estamos a desenvolver neste momento", referiu. "Queremos garantir que Gloucester, Rockport, Manchester-by-the-Sea e Essex continuam a ser um bom sítio para viver."

O que não foi abordado

As perguntas da League focaram-se na auditoria, em duas perguntas do boletim de voto, na fiscalização da imigração e no apoio aos eleitores. Vários assuntos importantes para a vida diária em Cape Ann não foram abordados, pelo que estas entrevistas não mostram aos eleitores a posição dos candidatos sobre eles.

Não abordado nas entrevistas da League
Emprego e economia localNão discutido
O orçamento e as contas públicas do estadoNão discutido
Saúde e custos com cuidados médicosNão discutido
Custos de energia, alimentação e crechesNão discutido
Financiamento das escolas e apoios municipaisNão discutido
Pesca e a atividade portuária localNão discutido
Inundações costeiras e climaNão debatido
TransportesNão debatido
ImpostosApenas mencionado
Delisio mencionou a sua promessa de não criar novos impostos no seu encerramento; não foi questionada
Habitação e acessibilidade económicaApenas mencionado
Tarr e Delisio apontaram-no como um objetivo nos seus encerramentos; nenhum plano foi debatido
Estas entrevistas não dizem aos eleitores qual é a posição dos candidatos sobre estes temas.

Onde saber mais. O Cape Ann Current enviou aos três candidatos o mesmo questionário escrito a 2 de outubro, abrangendo habitação, a zona portuária de trabalho, a costa, os orçamentos municipais e o apoio escolar, transportes, um primeiro projeto de lei e todas as nove perguntas de referendo, com o prazo limite de 5 p.m. de sexta-feira, 16 de outubro. As respostas de Gil Frieden saíram a 6 de outubro: leia-as pelas suas próprias palavras. Dru Tarr enviou as suas respostas na sexta-feira à tarde, antes do prazo limite: leia-as pelas suas próprias palavras. Christina Delisio não respondeu ao questionário até ao prazo limite de 5 p.m. de sexta-feira e recusou educadamente comentar. Se ela enviar respostas mais tarde, publicá-las-emos da mesma forma e atualizaremos este artigo.

Como votar

  • Votação antecipada: de sábado, 17 de outubro, a sexta-feira, 30 de outubro. Os horários variam consoante a localidade.
  • Registar-se para votar: até sábado, 24 de outubro.
  • Dia da Eleição: terça-feira, 3 de novembro, urnas abertas das 7 da manhã às 8 da noite.

Encontre o seu local de voto, os horários de votação antecipada e todas as eleições do seu boletim de voto no nosso guia do eleitor gratuito, consulte a página da eleição do Fifth Essex, ou leia o nosso artigo sobre o caderno do eleitor do estado e as nove perguntas do boletim de voto. Os candidatos também se reuniram num fórum público na Gloucester High School em 13 de outubro.

Sobre a League of Women Voters of Cape Ann

Na sua descrição oficial, a League of Women Voters afirma: “A League é uma rede política de base e uma organização de membros que acredita que a liberdade de votar é uma questão apartidária. Há mais de um século que trabalhamos para dar poder aos eleitores e defender a democracia. Como organização liderada por mulheres, incentivamos toda a gente a participar na nossa democracia.” (League of Women Voters, About us)

No vídeo, a Cape Ann League descreve-se como “uma organização apartidária que incentiva a participação ativa dos cidadãos no seu governo”, e afirma: “Não apoiamos quaisquer candidatos individuais a cargos públicos.” As perguntas da entrevista “foram sugeridas por membros da League e não foram entregues aos candidatos com antecedência”, disse a League. As entrevistas foram gravadas com a 1623 Studios em Gloucester.

Veja: as entrevistas completas no YouTube (38 minutos; Tarr no início, Delisio por volta dos 11 minutos, Frieden por volta dos 23 minutos)
A League: lwvcapeann.org

O Cape Ann Current não apoia candidatos nem perguntas do boletim de voto e não aceita publicidade política.

Para receber atualizações sobre as eleições e outras informações públicas gratuitas todas as manhãs, inscreva-se para receber o e-mail diário gratuito.

Fontes

Viu algo de errado? Envie um e-mail para [email protected]. Leia as nossas normas e política de correções.