Armas, Impostos e Erva! As Outras Seis Questões São Menos Empolgantes, Mas Vota nas Nove
O boletim de voto de terça-feira poderá revogar uma lei de armas, reescrever as regras de impostos do estado e terminar com a venda legal de erva. Estas são apenas três de nove questões. Aqui encontra cada questão, cada ligação e cada resumo em áudio num só local.
· Domingo, 1 de novembro
Trust Check: Verificado com registos públicos
Prima reproduzir e comece a ouvir
Cada resumo em áudio dura cerca de 40 segundos e é lido por Kerry Jane. Não é o artigo completo.
Quer mais áudio? Ouça o The Daily Current todas as manhãs ou o Cape Ann Current Podcast. O guia completo, com os locais de voto da sua localidade e a eleição para a câmara do Fifth Essex District, está em Election 2026.
Na terça-feira, 3 de novembro, todos os eleitores em Gloucester, Rockport, Essex e Manchester-by-the-Sea vão ver as mesmas nove perguntas no boletim de voto. Três delas têm um impacto direto e forte: uma lei sobre armas, uma regra fiscal e a canábis legal. Começamos por aí. Depois, abordamos as outras seis.
O Cape Ann Current não toma qualquer posição sobre nenhuma pergunta. Tudo o que se segue provém de registos públicos e dados do governo. Os números foram verificados pela última vez a 26 de outubro de 2026, pelo que o dinheiro de campanha e as sondagens vão continuar a mudar. As sondagens são retratos do momento, não resultados.
Como ler os números
Irá ver sondagens, quantias em dólares e percentagens abaixo. Eis o que significam.
- As sondagens são retratos do momento. Uma sondagem faz perguntas a algumas centenas de pessoas, não a toda a gente. Cada sondagem tem uma margem de erro, geralmente cerca de 4 pontos para mais ou para menos. Uma vantagem de 49 contra 39 é real. Uma vantagem de 41 contra 40 é um empate. As sondagens também variam consoante quem questionam (eleitores registados ou eleitores prováveis), quando perguntam e como formulam a pergunta. Os eleitores indecisos podem mudar o resultado numa votação renhida.
- "Angariado", "gasto" e "em espécie". Angariado é o dinheiro que uma campanha recebeu. Gasto é o dinheiro que pagou. Em espécie significa bens ou serviços doados em vez de dinheiro vivo, como o tempo de pessoal ou impressões, e listamo-lo em separado. Tudo isto provém do gabinete estadual de financiamento de campanhas (OCPF). Massachusetts não tem limites para donativos a comités de perguntas de boletim de voto. O dinheiro mostra quem está organizado. Não diz quem vai ganhar.
- A regra dos 30 por cento. Para uma lei que os cidadãos colocam no boletim de voto, o Sim precisa de mais de metade dos votos nessa pergunta. Os votos no Sim também devem corresponder a pelo menos 30 por cento de todos os boletins de voto preenchidos na eleição. Aqui fica um exemplo, não uma previsão. Cerca de 3.5 milhões de pessoas votaram em 2024 (3,512,930). Com essa afluência, 30 por cento são cerca de 1.05 milhões de votos Sim.
- As nossas estimativas. Quando um número indica "nossa estimativa", fizemos as contas nós próprios com base em dados do estado. A afluência às urnas da localidade é um exemplo. Estes valores podem diferir um pouco dos números oficiais.
- As datas importam. Os valores do dinheiro e das sondagens foram verificados a 26 de outubro de 2026 e podem mudar até ao dia da eleição.
Os três grandes temas
ARMAS: Pergunta 9, a lei de armas de fogo de 2024
A grande ideia. A Pergunta 9 não é uma lei nova. A Legislature aprovou-a em 2024. Os eleitores decidem agora se ela se mantém.
- Sim mantém a lei.
- Não revoga-a. Mas o Não tem de obter a maioria e também equivaler a pelo menos 30 por cento de todos os boletins de voto preenchidos. Se o Não vencer, mas não atingir os 30 por cento, a lei mantém-se.
O que a lei abrange. Define regras para "armas fantasma" não rastreáveis, números de série e um registo estadual de armas. Define uma definição estadual de armas de fogo de estilo militar. Alarga quem pode solicitar a um tribunal uma Extreme Risk Protection Order, uma ordem judicial que retira as armas a uma pessoa que possa magoar-se a si própria ou a outros. Limita armas em edifícios governamentais e em locais de votação. Também cria um painel público de dados.
O dinheiro (gabinete estadual de financiamento de campanhas, a 26 de outubro). O lado do Sim declarou $790,974 angariados. O lado do Não declarou $593,468.
O que a regra dos 30 por cento significa aqui. Mesmo que mais pessoas votem Não do que Sim, a lei mantém-se a menos que o Não também atinja 30 por cento de todos os boletins de voto. Usando o exemplo de afluência de 2024 acima, isso corresponde a cerca de 1.05 milhões de votos Não.
As sondagens. Todas as sondagens que encontrámos mostram mais eleitores a escolher manter a lei. UMass Amherst e WCVB: 70 por cento manter, 21 por cento revogar. Suffolk e o Boston Globe: 57 por cento manter, 31 por cento revogar.
Em Cape Ann. Os quatro departamentos locais de polícia detêm 4,225 licenças ativas de porte de arma, a autorização necessária para ter a maioria das armas em Massachusetts. Isso representa cerca de 0.75 por cento do total estadual, ou menos de 1 em cada 100 licenças. Gloucester detém 2,764 delas. O chefe da polícia local é a autoridade de licenciamento em cada localidade.
Tribunais. Nas três decisões judiciais que encontrámos sobre esta lei, os tribunais mantiveram as partes contestadas em vigor. Um caso, Hanlon v. Campbell, continua pendente.
IMPOSTOS: Pergunta 5, o limite máximo de impostos do estado
O que isto não é. Não é um corte no imposto sobre o rendimento. Um plano separado para reduzir a taxa do imposto sobre o rendimento de 5 por cento para 4 por cento foi mantido fora do boletim de voto pelo Supreme Judicial Court a 18 de junho de 2026.
A grande ideia. Uma lei estadual de 1986 limita a quantia de impostos que o estado pode cobrar a cada ano. Se o estado cobrar mais do que o limite, o excedente é devolvido aos contribuintes. A Pergunta 5 alteraria a forma como esse limite é calculado.
- Sim altera o limite para a receita real cobrada no ano anterior, mais o crescimento salarial médio. O dinheiro acima do limite é reembolsado. Entraria em vigor a 1 de julho de 2027.
- Não mantém a lei atual.
Em que todos concordam. Apoiantes, opositores e o centro de políticas da Tufts University, que não toma partido, dizem todos que um voto Sim significaria reembolsos com mais frequência. Discordam sobre o que isso significa para o orçamento do estado, os apoios às localidades e o orçamento familiar.
Os números. Os reembolsos aconteceram duas vezes em 40 anos, após o ano fiscal de 1987 e o ano fiscal de 2022. No ano fiscal de 2026, o estado arrecadou $43.1 mil milhões. Isso ficou $5.2 mil milhões abaixo do limite.
O que isso significa. Pense no limite como um teto. O estado ficou $5.2 mil milhões abaixo dele, pelo que nenhum reembolso foi acionado. Um voto Sim baixaria o teto para acompanhar o que o estado realmente arrecada, tornando mais fácil acionar um reembolso.
O dinheiro (até 26 de outubro). A comissão do Sim declarou ter angariado $577,158. As quatro comissões do Não declararam, em conjunto, $720,822.
As sondagens. As duas sondagens de outubro não concordam. UMass Amherst e WCVB: 58 por cento Sim, 20 por cento Não. Suffolk e o Boston Globe: 40 por cento Sim, 38 por cento Não.
Em Cape Ann. A Question 5 não mexe nos impostos sobre a propriedade nem na Proposition 2½. A ligação aos orçamentos locais é a ajuda estatal, que é o dinheiro que o estado envia para as localidades. As percentagens abaixo representam a parte das receitas de cada localidade que vem do estado. No ano fiscal de 2025, a ajuda estatal representou 10.2 por cento das receitas de Gloucester, 7.3 por cento das de Rockport, 1.4 por cento das de Essex e 0.7 por cento das de Manchester-by-the-Sea. A ajuda final para o ano fiscal de 2027 já está definida, pelo que a Question 5 não a alteraria. O Healey budget office diz que os anos seguintes poderão ter menos dinheiro para a ajuda local. Os apoiantes dizem que os serviços não serão cortados.
MARIJUANA: Question 8, acabar com as vendas de marijuana para fins recreativos
A ideia principal. Em 2016, os eleitores permitiram lojas licenciadas de marijuana para fins recreativos. A Question 8 pergunta se devem acabar.
- Sim acaba com as lojas recreativas licenciadas e com os impostos sobre as suas vendas em 1 de janeiro de 2028. A marijuana medicinal mantém-se. Os adultos poderiam guardar até 1 onça sem qualquer penalização.
- Não mantém as leis atuais em vigor.
A dimensão disto. O estado lista 408 licenças ativas de comércio a retalho para fins recreativos. As vendas para fins recreativos foram de mais de $1.65 mil milhões em 2025. O folheto informativo para os eleitores calcula os impostos anuais sobre essas vendas em cerca de $330 milhões, somando o estado e as localidades.
O que isso significa. Os $330 milhões são dinheiro de impostos que deixaria de entrar se as lojas fechassem. São cerca de 20 cêntimos por cada dólar de vendas.
Uma questão em aberto. As fontes não concordam sobre se os adultos ainda poderiam cultivar plantas em casa. O texto da lei não o diz.
O dinheiro (até 26 de outubro). A comissão do Sim declarou ter angariado $3,781,835. As quatro comissões do Não declararam, em conjunto, cerca de $2.96 milhões.
As sondagens. Todas as cinco sondagens de 2026 que encontrámos mostram mais eleitores contra do que a favor. A percentagem de oposição varia entre 55 e 71 por cento. Em outubro, a UMass Amherst e a WCVB registaram 61 por cento de Não e 31 por cento de Sim. A Suffolk e o Boston Globe registaram 71 por cento de Não e 21 por cento de Sim.
Em Cape Ann. Gloucester tem três licenças ativas de comércio a retalho para fins recreativos. Essex tem uma. Não encontrámos nenhuma em Rockport nem em Manchester-by-the-Sea. Gloucester e Essex adotaram o imposto local de 3 por cento sobre a marijuana. Em 2016, todas as quatro localidades de Cape Ann votaram Sim à permissão de vendas.
- Leia: A Question 8 e o futuro das vendas de marijuana para fins recreativos
- Ouça: Resumo em áudio da Question 8
As outras seis
Question 1: registos públicos para a Legislature e o Governor
A ideia principal. Hoje em dia, a Legislature e o gabinete do Governor estão fora da Public Records Law estadual. A Question 1 colocaria a maior parte dos seus registos ao abrigo dessa lei. Há exceções, como documentos usados para elaborar políticas e alguns pedidos de ajuda de cidadãos eleitores.
- Sim faz essa mudança.
- Não não muda nada.
Porque é que isto importa. Em 2024, os eleitores aprovaram uma lei a dizer que o State Auditor pode auditar a Legislature. Essa disputa está em tribunal. A House e o Senate também aprovaram os seus próprios projetos de lei de registos, mais restritos, e um pequeno grupo de ambas as câmaras está a trabalhar numa versão final.
O dinheiro (até 26 de outubro). A comissão do Sim declarou ter angariado $331,690. Não há nenhuma comissão contra registada.
As sondagens. A UMass Amherst e a WCVB registaram 84 por cento de apoio em outubro. Esse número inclui todos os que se inclinam para o Sim, incluindo 55 por cento que disseram que votariam com toda a certeza Sim. A sondagem não indicou quantos se opõem.
Em Cape Ann. Se for aprovada, os residentes poderão pedir registos ao seu próprio representante estadual e senador, dentro das exceções da lei.
Question 2: um sindicato para os defensores públicos
A ideia principal. A Question 2 diz respeito ao Committee for Public Counsel Services, ou CPCS, a agência estadual que fornece advogados a pessoas acusadas de crimes que não podem pagar um advogado. Hoje em dia, os seus funcionários não podem formar um sindicato nem negociar com o estado.
- Sim permite que os funcionários do CPCS formem um sindicato e negociem salários e condições de trabalho, caso assim o decidam.
- Não mantém a lei como está.
O que não faz. Um voto Sim não cria um sindicato por si só. Os funcionários ainda teriam de escolher organizar-se. Depois de se chegar a um contrato, o CPCS teria de pedir o dinheiro ao Governor. Os advogados privados que aceitam casos nomeados pelo tribunal, conhecidos como bar advocates, não estariam abrangidos. O gabinete de orçamento do estado diz que o custo é difícil de prever.
O dinheiro. Os sindicatos apoiam a Question 2. O Office of Campaign and Political Finance, ou OCPF, mostra $1,083,060 angariados até 26 de outubro, e não há nenhuma comissão registada contra.
As sondagens. Uma sondagem da UMass Amherst e da WCVB realizada entre 5 e 12 de outubro registou 53 por cento a favor do Sim, 19 por cento a favor do Não, 14 por cento de indecisos e 14 por cento que não compreenderam a pergunta (800 eleitores, margem de erro de 4.2 pontos). Em agosto, a mesma sondagem registou 45 por cento de Sim e 24 por cento de Não.
Em Cape Ann. Esta é uma pergunta de âmbito estadual sobre funcionários públicos estaduais, pelo que o nosso guia explicativo não encontrou nenhum impacto específico para as localidades.
Pergunta 3: uma primária para todos os partidos
A ideia principal. Hoje em dia, os Democrats e os Republicans realizam primárias separadas em setembro. A Pergunta 3 iria substituí-las, para cargos estaduais e federais, por uma única primária num único boletim de voto. Os dois primeiros classificados passariam para novembro, independentemente do seu partido.
- Sim faz essa mudança, a começar a 1 de janeiro de 2028. A eleição presidencial e as eleições municipais não mudariam.
- Não mantém as primárias partidárias.
O dinheiro (até 26 de outubro). A campanha do Sim declarou ter angariado $7,706,458. A campanha do Não declarou $197,715.
As sondagens. O Sim liderou em todas as cinco sondagens recentes que encontrámos. Suffolk e o Boston Globe: 46.8 por cento Sim, 41.1 por cento Não. UMass Amherst e WCVB: 49 por cento Sim, 39 por cento Não.
Em Cape Ann. "Não inscrito" (também chamado unenrolled) significa estar registado para votar sem pertencer a um partido. Algumas pessoas chamam a isso independente. Cerca de dois em cada três eleitores aqui não estão inscritos num partido. Em fevereiro de 2025, isso representava 68.3 por cento em Gloucester, 67.0 por cento em Rockport, 68.6 por cento em Essex e 65.5 por cento em Manchester-by-the-Sea.
Question 4: registar para votar no Election Day
A ideia principal. Hoje em dia tem de se registar pelo menos 10 dias antes de uma eleição. Para esta eleição, esse prazo terminou a 24 de outubro. A Pergunta 4 permitiria que as pessoas elegíveis também se registassem, ou atualizassem a sua morada, na sua assembleia de voto no próprio Election Day.
- Sim faz essa mudança, a começar a 1 de janeiro de 2028. Teria de mostrar um comprovativo de residência e assinar um compromisso sob juramento.
- Não mantém o prazo de 10 dias.
O dinheiro (até 26 de outubro). O principal comité do Sim declarou ter angariado $168,052. Um segundo grupo do Sim declarou $3,025 mais $152,981 em apoios em espécie. Não há nenhum comité contra registado.
As sondagens. A UMass Amherst e a WCVB registaram 67 por cento Sim e 26 por cento Não em outubro.
Em Cape Ann. As quatro localidades tinham 38,026 eleitores registados em outubro de 2024. Nessa eleição, cerca de 77 por cento deles votaram para presidente, segundo a nossa estimativa.
Pergunta 6: o Nature for All Fund
A ideia principal. A Pergunta 6 criaria um fundo estadual para terras, água, parques e trilhos. Este fundo receberia parte do imposto sobre vendas que o estado já cobra sobre artigos desportivos, veículos recreativos e campos de golfe. Não é um imposto novo.
- Sim cria o fundo. Metade do imposto abrangido entraria a partir de 1 de julho de 2027, e a totalidade a partir de 1 de julho de 2028.
- Não não o cria.
O senão. Cada parte da lei está "sujeita a dotação orçamental", por isso a Legislature continua a votar quanto dinheiro é gasto. O gabinete de orçamento do estado afirma que a lei retiraria dezenas de milhões de dólares do orçamento normal.
O dinheiro (até 26 de outubro). O comité do Sim declarou ter angariado $3,732,847. Não há nenhum comité contra registado.
As sondagens. UMass Amherst e WCVB: 70 por cento Sim, 19 por cento Não. Suffolk e o Boston Globe: 49 por cento Sim, 39 por cento Não.
Em Cape Ann. Estas percentagens correspondem à parte do território de cada localidade que fica protegida de construção para sempre. Os terrenos permanentemente protegidos representam 33.8 por cento de Gloucester, 32.7 por cento de Essex, 27.8 por cento de Rockport e 22.1 por cento de Manchester-by-the-Sea.
Pergunta 7: casas em lotes de 5,000 pés quadrados
A ideia principal. Cada localidade define agora o seu próprio tamanho mínimo de lote. A Pergunta 7 exigiria que todas as cidades e vilas, exceto Boston, permitissem uma moradia unifamiliar num lote de pelo menos 5,000 pés quadrados. O lote também precisa de 50 pés de frente para a rua e de ligação pública a saneamento e água.
- Sim faz essa mudança. As localidades poderiam continuar a definir regras razoáveis para a altura, distâncias mínimas aos limites do terreno e alojamento local.
- Não mantém o zoneamento local tal como está.
O dinheiro (até 26 de outubro). Os comités do Sim declararam ter angariado $1,724,140. Não há nenhum comité contra registado.
As sondagens. As sondagens não concordam entre si. Suffolk e o Boston Globe: 41.2 por cento a favor, 40.6 por cento contra. UMass Amherst e WCVB: 65 por cento a favor, 21 por cento contra.
Em Cape Ann. Para imaginar os tamanhos: um acre tem 43,560 pés quadrados. Um lote de 5,000 pés quadrados é cerca de um nono de um acre, pelo que caberiam 8 ou 9 num acre. Um lote de 40,000 pés quadrados é quase um acre inteiro. Gloucester já tem uma zona de 5,000 pés quadrados. O General Use District de Essex exige 40,000 pés quadrados. O lote residencial mais pequeno de Manchester-by-the-Sea é de 6,000.
Antes de votar
- Não tem a certeza de onde votar? Use a ferramenta do estado Where Do I Vote.
- Leia o guia oficial do eleitor: 2026 Information for Voters.
- Consulte o dinheiro por si próprio nos dados de financiamento de campanha do estado. Os totais mudam à medida que entram novos relatórios.
O Cape Ann Current publica registos públicos e dados do governo para Gloucester, Rockport, Essex e Manchester-by-the-Sea. Não tomamos posição sobre candidatos ou perguntas de votação. Os factos podem mudar nos dias anteriores a uma eleição, por isso consulte as fontes e o guia oficial do eleitor antes de confiar em qualquer número individual. Como trabalhamos · Guia das eleições de 2026
Fontes
- RegistoSecretary of the Commonwealth: Information for Voters, perguntas do boletim de voto de 2026
- RegistoOffice of Campaign and Political Finance: totais das comissões das perguntas do boletim de voto de 2026 (consultado a 26 de outubro de 2026)
- FonteCape Ann Current: guia das eleições de 2026 e os explicadores das nove perguntas de votação
Confia nesta notícia?
Vê algo errado? Envie um e-mail para [email protected]. Leia os nossos padrões e política de correções.