¡Armas, impuestos y marihuana! Las otras seis preguntas son menos emocionantes, pero usted vota por las nueve
La boleta de votación del martes podría revocar una ley sobre armas, cambiar las reglas de impuestos del estado y poner fin a las ventas legales de marihuana. Esas son solo tres de las nueve preguntas. Aquí está cada pregunta, cada enlace y cada resumen en audio en un solo lugar.
· Domingo, 1 de noviembre
Trust Check: Verificado con registros públicos
Presione reproducir y comience
Cada resumen en audio dura alrededor de 40 segundos y es leído por Kerry Jane. No es el artículo completo.
¿Desea más contenido de audio? Escuche The Daily Current todas las mañanas o el Cape Ann Current Podcast. La guía completa, con los centros de votación de su municipio y la contienda de la Fifth Essex District House, está en Elecciones 2026.
El martes, 3 de noviembre, cada votante en Gloucester, Rockport, Essex y Manchester-by-the-Sea verá las mismas nueve preguntas en la papeleta de votación. Tres de ellas impactan de forma directa y rápida: una ley sobre armas de fuego, una norma de impuestos y la marihuana legal. Comenzamos por ahí. Luego cubrimos las otras seis.
The Cape Ann Current no toma postura sobre ninguna pregunta. Todo lo que aparece a continuación proviene de registros públicos y datos del gobierno. Las cifras se verificaron por última vez el 26 de octubre de 2026, por lo que el dinero de campaña y las encuestas seguirán cambiando. Las encuestas son fotos del momento, no resultados.
Cómo leer los números
A continuación verá encuestas, montos en dólares y porcentajes. Esto es lo que significan.
- Las encuestas son fotos del momento. Una encuesta le pregunta a unos cientos de personas, no a todos. Cada encuesta tiene un margen de error, por lo general de unos 4 puntos hacia arriba o hacia abajo. Una ventaja de 49 a 39 es real. Una ventaja de 41 a 40 es un empate. Las encuestas también difieren según a quién le pregunten (votantes registrados o votantes probables), cuándo preguntan y cómo formulan la pregunta. Los votantes indecisos pueden cambiar el resultado de una contienda reñida.
- "Recaudado", "gastado" y "en especie". Recaudado es el dinero que recibió una campaña. Gastado es el dinero que pagó. En especie significa bienes o servicios donados en lugar de dinero en efectivo, como horas de trabajo del personal o impresiones, y lo incluimos por separado. Todo esto proviene de la oficina estatal de financiamiento de campañas (OCPF). Massachusetts no tiene un límite para las donaciones a comités de preguntas de la papeleta. El dinero muestra quién está organizado. No le dice a usted quién va a ganar.
- La regla del 30 por ciento. Para una ley que los ciudadanos colocan en la papeleta, el Sí necesita más de la mitad de los votos sobre esa pregunta. Los votos por el Sí también deben representar al menos el 30 por ciento de todas las papeletas emitidas en la elección. He aquí un ejemplo, no un pronóstico. Alrededor de 3.5 millones de personas votaron en 2024 (3,512,930). Con esa participación, el 30 por ciento representa aproximadamente 1.05 millones de votos por el Sí.
- Nuestras estimaciones. Cuando una cifra dice "nuestra estimación", nosotros mismos hicimos los cálculos a partir de datos del estado. La participación en los municipios es un ejemplo. Estas cifras pueden diferir un poco de los datos oficiales.
- Las fechas importan. El dinero y las cifras de las encuestas se revisaron el 26 de octubre de 2026 y pueden cambiar para el Día de las Elecciones.
Los tres temas principales
ARMAS DE FUEGO: Pregunta 9, la ley de armas de fuego de 2024
La idea principal. La Pregunta 9 no es una ley nueva. La Legislature la aprobó en 2024. Los votantes ahora deciden si se mantiene.
- Sí mantiene la ley.
- No la deroga. Pero el No debe ganar por mayoría y además representar al menos el 30 por ciento de todas las papeletas emitidas. Si el No gana pero no alcanza el 30 por ciento, la ley se mantiene.
Lo que cubre la ley. Establece normas para las "armas fantasma" imposibles de rastrear, números de serie y un registro estatal de armas de fuego. Establece una definición estatal de armas de fuego de tipo de asalto. Amplía quién puede solicitar a un tribunal una Extreme Risk Protection Order, una orden judicial que retira las armas a una persona que pueda dañarse a sí misma o a terceros. Limita las armas en edificios de gobierno y en centros de votación. También crea un panel público de datos.
El dinero (oficina estatal de financiamiento de campañas, al 26 de octubre). El bando del Sí reportó $790,974 recaudados. El bando del No reportó $593,468.
Lo que significa aquí la regla del 30 por ciento. Incluso si más personas votan No que Sí, la ley se mantiene a menos que el No también alcance el 30 por ciento de todas las papeletas. Usando el ejemplo anterior de participación de 2024, eso representa aproximadamente 1.05 millones de votos por el No.
Las encuestas. Todas las encuestas que encontramos muestran que más votantes eligen mantener la ley. UMass Amherst y WCVB: 70 por ciento a favor de mantener, 21 por ciento a favor de derogar. Suffolk y the Boston Globe: 57 por ciento a favor de mantener, 31 por ciento a favor de derogar.
En Cape Ann. Los cuatro departamentos de policía locales tienen 4,225 licencias activas para portar armas, el permiso necesario para poseer la mayoría de las armas en Massachusetts. Eso es aproximadamente el 0.75 por ciento del total del estado, o menos de 1 de cada 100 licencias. Gloucester tiene 2,764 de ellas. El jefe de policía local es la autoridad encargada de otorgar licencias en cada municipio.
Los tribunales. En los tres fallos que encontramos sobre esta ley, los tribunales dejaron vigentes las partes impugnadas. Un caso, Hanlon v. Campbell, todavía está pendiente.
IMPUESTOS: Pregunta 5, el límite estatal a los impuestos
Lo que esto no es. No es una reducción del impuesto sobre la renta. Un plan por separado para reducir la tasa del impuesto sobre la renta del 5 por ciento al 4 por ciento fue dejado fuera de la papeleta por la Supreme Judicial Court el 18 de junio de 2026.
La idea principal. Una ley estatal de 1986 limita la cantidad de dinero de impuestos que el estado puede recaudar cada año. Si el estado recauda más del límite, el excedente se devuelve a los contribuyentes. La Pregunta 5 cambiaría la forma en que se calcula ese límite.
- Sí cambia el límite a la recaudación real del año pasado, más el crecimiento promedio de los salarios. El dinero que supere el límite se reembolsa. Comenzaría el 1 de julio de 2027.
- No mantiene la ley actual.
En lo que todos coinciden. Quienes la apoyan, quienes se oponen y el centro de políticas de Tufts University, que no toma partido, dicen que un voto por el Sí significaría reembolsos con mayor frecuencia. No están de acuerdo en lo que eso significa para el presupuesto del estado, la ayuda a los municipios y el dinero de las familias.
Los números. Los reembolsos han ocurrido dos veces en 40 años, después del año fiscal 1987 y del año fiscal 2022. En el año fiscal 2026 el estado recaudó $43.1 mil millones. Eso estuvo $5.2 mil millones por debajo del límite.
Qué significa esto. Piense en el límite como un techo. El estado se mantuvo $5.2 mil millones por debajo de este, por lo que no se activó ningún reembolso. Un voto por el Sí bajaría el techo para ajustarse a lo que el estado realmente recauda, por lo que sería más fácil activar un reembolso.
El dinero (al 26 de octubre). El comité del Sí reportó $577,158 recaudados. Los cuatro comités del No reportaron juntos $720,822.
Las encuestas. Las dos encuestas de octubre no coinciden. UMass Amherst y WCVB: 58 por ciento Sí, 20 por ciento No. Suffolk y the Boston Globe: 40 por ciento Sí, 38 por ciento No.
En Cape Ann. La Pregunta 5 no toca los impuestos sobre la propiedad ni Proposition 2½. El vínculo con los presupuestos locales es la ayuda estatal, que es el dinero que el estado envía a los municipios. Los porcentajes a continuación representan la porción de los ingresos de cada municipio que proviene del estado. En el año fiscal 2025, la ayuda estatal fue el 10.2 por ciento de los ingresos de Gloucester, el 7.3 por ciento de los de Rockport, el 1.4 por ciento de los de Essex y el 0.7 por ciento de los de Manchester-by-the-Sea. La ayuda final para el año fiscal 2027 ya está fijada, por lo que la Pregunta 5 no la cambiaría. La oficina de presupuesto de Healey dice que en años posteriores podría haber menos dinero para la ayuda local. Quienes la apoyan dicen que no se recortarán los servicios.
MARIHUANA: Pregunta 8, poner fin a las ventas de marihuana recreativa
La idea principal. En 2016, los votantes permitieron tiendas de marihuana recreativa con licencia. La Pregunta 8 consulta si se debe ponerles fin.
- El Sí pone fin a las tiendas recreativas con licencia y a los impuestos sobre sus ventas el 1 de enero de 2028. La marihuana medicinal se mantiene. Los adultos podrían tener hasta 1 onza sin penalización.
- El No deja vigentes las leyes actuales.
La magnitud. El estado registra 408 licencias activas de venta minorista recreativa. Las ventas recreativas fueron de más de $1.65 mil millones en 2025. El folleto para votantes calcula los impuestos anuales sobre esas ventas en cerca de $330 millones para el estado y los municipios combinados.
Qué significa esto. Los $330 millones son dinero de impuestos que dejaría de ingresar si las tiendas cierran. Son alrededor de 20 centavos por cada dólar en ventas.
Una duda abierta. Las fuentes no se ponen de acuerdo sobre si los adultos aún podrían cultivar plantas en casa. El texto de la ley no lo dice.
El dinero (al 26 de octubre). El comité del Sí reportó $3,781,835 recaudados. Los cuatro comités del No reportaron juntos alrededor de $2.96 millones.
Las encuestas. Las cinco encuestas de 2026 que encontramos muestran a más votantes en contra que a favor. La proporción en contra va del 55 al 71 por ciento. En octubre, UMass Amherst y WCVB encontraron un 61 por ciento por el No y un 31 por ciento por el Sí. Suffolk y the Boston Globe encontraron un 71 por ciento por el No y un 21 por ciento por el Sí.
En Cape Ann. Gloucester tiene tres licencias activas de venta minorista recreativa. Essex tiene una. No encontramos ninguna en Rockport ni en Manchester-by-the-Sea. Gloucester y Essex han adoptado el impuesto local del 3 por ciento sobre la marihuana. En 2016, los cuatro municipios de Cape Ann votaron Sí para permitir las ventas.
- Lea: La Pregunta 8 y el futuro de las ventas de marihuana recreativa
- Escuche: Resumen en audio de la Pregunta 8
Las otras seis
Pregunta 1: registros públicos para la Legislature y el Governor
La idea principal. Hoy en día la Legislature y la oficina del Governor están fuera de la Public Records Law estatal. La Pregunta 1 pondría la mayoría de sus registros bajo esta ley. Hay excepciones, como documentos utilizados para formular políticas y algunas solicitudes de ayuda de los electores.
- El Sí hace ese cambio.
- El No no cambia nada.
Por qué es importante. En 2024, los votantes aprobaron una ley que dice que el State Auditor puede auditar a la Legislature. Esa disputa está en los tribunales. La House y el Senate también han aprobado sus propios proyectos de ley de registros más limitados, y un pequeño grupo de ambas cámaras está trabajando en una versión final.
El dinero (al 26 de octubre). El comité del Sí reportó $331,690 recaudados. No hay ningún comité en contra registrado.
Las encuestas. UMass Amherst y WCVB encontraron un 84 por ciento de apoyo en octubre. Ese número cuenta a todos los que se inclinan por el Sí, incluyendo al 55 por ciento que dijo que definitivamente votaría Sí. La encuesta no reportó cuántos se oponen.
En Cape Ann. Si se aprueba, los residentes podrían solicitar registros a su propio representante estatal y senador, dentro de las excepciones de la ley.
Pregunta 2: un sindicato para defensores públicos
La idea principal. La Pregunta 2 trata sobre el Committee for Public Counsel Services, o CPCS, la agencia estatal que proporciona abogados a personas acusadas de delitos que no pueden pagar uno. Hoy en día sus empleados no pueden formar un sindicato y negociar con el estado.
- El Sí permite que los empleados de CPCS formen un sindicato y negocien sobre el salario y las condiciones laborales, si así lo deciden.
- El No mantiene la ley como está.
Lo que no hace. Un voto por el Sí no crea un sindicato por sí solo. Los empleados aún tendrían que optar por organizarse. Después de que se llegue a un contrato, CPCS tendría que pedirle el dinero al Governor. Los abogados privados que toman casos asignados por los tribunales, conocidos como bar advocates, no estarían cubiertos. La oficina de presupuesto estatal dice que el costo es difícil de proyectar.
El dinero. Los sindicatos respaldan la Pregunta 2. La Office of Campaign and Political Finance, o OCPF, muestra $1,083,060 recaudados al 26 de octubre, y ningún comité está registrado en contra.
Las encuestas. Una encuesta de UMass Amherst y WCVB realizada del 5 al 12 de octubre encontró un 53 por ciento por el Sí, un 19 por ciento por el No, un 14 por ciento de indecisos y un 14 por ciento que no entendía la pregunta (800 votantes, margen de error de 4.2 puntos). En agosto, la misma encuesta encontró un 45 por ciento por el Sí y un 24 por ciento por el No.
En Cape Ann. Esta es una pregunta a nivel estatal sobre empleados del estado, por lo que nuestra explicación no encontró ningún efecto específico para cada municipio.
Pregunta 3: una sola primaria para todos los partidos
La idea principal. Hoy en día, los demócratas y los republicanos celebran elecciones primarias por separado en septiembre. La Pregunta 3 las reemplazaría, para los cargos estatales y federales, con una sola primaria en una sola boleta electoral. Los dos candidatos con más votos pasarían a noviembre, sin importar su partido.
- Sí hace ese cambio, a partir del 1 de enero de 2028. La contienda presidencial y las elecciones de ciudades y pueblos no cambiarían.
- No mantiene las primarias por partido.
El dinero (al 26 de octubre). La campaña del Sí reportó haber recaudado $7,706,458. La campaña del No reportó $197,715.
Las encuestas. El Sí estuvo a la delantera en las cinco encuestas recientes que encontramos. Suffolk y el Boston Globe: 46.8 por ciento Sí, 41.1 por ciento No. UMass Amherst y WCVB: 49 por ciento Sí, 39 por ciento No.
En Cape Ann. "No inscrito" (también llamado unenrolled) significa estar registrado para votar sin afiliarse a un partido. Algunas personas lo llaman independiente. Alrededor de dos de cada tres votantes aquí no están inscritos en ningún partido. En febrero de 2025 eso representaba el 68.3 por ciento en Gloucester, el 67.0 por ciento en Rockport, el 68.6 por ciento en Essex y el 65.5 por ciento en Manchester-by-the-Sea.
Pregunta 4: registrarse para votar el Día de las Elecciones
La idea principal. Hoy en día debe registrarse al menos 10 días antes de una elección. Para esta elección, esa fecha límite fue el 24 de octubre. La Pregunta 4 permitiría que las personas elegibles también se registren, o actualicen su dirección, en su centro de votación el día de las elecciones.
- Sí hace ese cambio, a partir del 1 de enero de 2028. Usted mostraría un comprobante de residencia y firmaría un juramento.
- No mantiene el plazo límite de 10 días.
El dinero (al 26 de octubre). El comité principal del Sí reportó haber recaudado $168,052. Un segundo grupo a favor del Sí reportó $3,025 más $152,981 en ayuda en especie. No hay ningún comité en contra registrado.
Las encuestas. UMass Amherst y WCVB registraron un 67 por ciento a favor del Sí y un 26 por ciento por el No en octubre.
En Cape Ann. Los cuatro pueblos tenían 38,026 votantes registrados en octubre de 2024. En esa elección, aproximadamente el 77 por ciento de ellos votó para presidente, según nuestro cálculo.
Pregunta 6: el fondo Nature for All Fund
La idea principal. La Pregunta 6 crearía un fondo estatal para tierras, agua, parques y senderos. Recibiría parte del impuesto sobre las ventas que el estado ya recauda sobre artículos deportivos, vehículos recreativos y campos de golf. No es un impuesto nuevo.
- Sí crea el fondo. La mitad del impuesto contemplado ingresaría a partir del 1 de julio de 2027, y la totalidad a partir del 1 de julio de 2028.
- No no lo crea.
El detalle. Cada parte de la ley está "sujeta a asignación de fondos", por lo que la Legislatura todavía vota sobre cuánto dinero se gasta. La oficina del presupuesto estatal dice que la ley sacaría decenas de millones de dólares del presupuesto regular.
El dinero (al 26 de octubre). El comité del Sí reportó haber recaudado $3,732,847. No hay ningún comité en contra registrado.
Las encuestas. UMass Amherst y WCVB: 70 por ciento Sí, 19 por ciento No. Suffolk y el Boston Globe: 49 por ciento Sí, 39 por ciento No.
En Cape Ann. Estos porcentajes representan la porción de tierra de cada pueblo que se protege del desarrollo para siempre. La tierra protegida de forma permanente constituye el 33.8 por ciento de Gloucester, el 32.7 por ciento de Essex, el 27.8 por ciento de Rockport y el 22.1 por ciento de Manchester-by-the-Sea.
Pregunta 7: viviendas en lotes de 5,000 pies cuadrados
La idea principal. Cada pueblo ahora establece el tamaño mínimo de sus propios lotes. La Pregunta 7 exigiría que cada ciudad y pueblo, excepto Boston, permita una vivienda unifamiliar en un lote de al menos 5,000 pies cuadrados. El lote también necesita 50 pies de frente y acceso a agua y alcantarillado públicos.
- Sí hace ese cambio. Los pueblos aún podrían establecer reglas razonables sobre la altura, las distancias a los límites del terreno y los alquileres a corto plazo.
- No mantiene la zonificación local tal como está.
El dinero (al 26 de octubre). Los comités del Sí reportaron haber recaudado $1,724,140. No hay ningún comité en contra registrado.
Las encuestas. Las encuestas no coinciden. Suffolk y el Boston Globe: 41.2 por ciento a favor, 40.6 por ciento en contra. UMass Amherst y WCVB: 65 por ciento a favor, 21 por ciento en contra.
En Cape Ann. Para imaginarse los tamaños: un acre tiene 43,560 pies cuadrados. Un lote de 5,000 pies cuadrados es aproximadamente un noveno de acre, por lo que cabrían 8 o 9 en un acre. Un lote de 40,000 pies cuadrados es casi un acre completo. Gloucester ya tiene un distrito de 5,000 pies cuadrados. El General Use District de Essex exige 40,000 pies cuadrados. El lote residencial más pequeño de Manchester-by-the-Sea es de 6,000.
Antes de votar
- ¿No está seguro de dónde votar? Use la herramienta Where Do I Vote del estado.
- Lea el folleto oficial para votantes: 2026 Information for Voters.
- Revise el dinero usted mismo en los datos de financiamiento de campañas del estado. Los totales cambian a medida que llegan nuevos informes.
El Cape Ann Current publica registros públicos y datos del gobierno para Gloucester, Rockport, Essex y Manchester-by-the-Sea. No tomamos postura sobre candidatos ni preguntas de la boleta electoral. Los hechos pueden cambiar en los días previos a una elección, así que consulte las fuentes y la guía oficial para votantes antes de confiar en una sola cifra. Cómo trabajamos · Guía para las elecciones de 2026
Fuentes
- RegistroSecretary of the Commonwealth: Información para los Votantes, preguntas de la boleta de 2026
- RegistroOffice of Campaign and Political Finance: totales de los comités para las preguntas de la boleta de 2026 (leído el 26 de octubre de 2026)
- FuenteCape Ann Current: Guía para las elecciones de 2026 y las explicaciones de las nueve preguntas de la boleta electoral
¿Confía en esta noticia?
¿Ve algo incorrecto? Envíe un correo electrónico a [email protected]. Lea nuestras normas y política de correcciones.