En sus propias palabras: Eunice Zeigler, candidata al Governor's Council

Eunice Delice Zeigler de Methuen es una de dos candidatos en la boleta electoral del 3 de noviembre para el Governor's Council en el 5th District, que incluye a Gloucester, Rockport, Essex y Manchester-by-the-Sea. La demócrata, elegida por primera vez en 2024, se enfrenta al republicano William Falcetano de Gloucester.

El Governor's Council es una junta electa de ocho miembros que vota sobre las nominaciones del gobernador de jueces, secretarios magistrados y miembros de la junta de libertad condicional, y sobre indultos y conmutaciones. Los consejeros cumplen mandatos de dos años.

The Cape Ann Current envió a los candidatos al Governor's Council el mismo cuestionario con el mismo plazo, las 5 p.m. del viernes, 16 de octubre. Las respuestas de Zeigler aparecen a continuación entre comillas, tal como las escribió. The Current informa las posturas de cada candidato y no respalda nada de lo que dice un candidato. The Current no pudo encontrar información de contacto de Falcetano para enviarle el cuestionario; si se pone en contacto, publicaremos sus respuestas de la misma manera. Ambos candidatos aparecen en nuestra página de la contienda del Governor's Council, y puede leer las preguntas exactas que recibió cada candidato.

Sitio web de campaña: eunicezeigler.com

Acerca de la candidata, en sus palabras

“Soy una servidora pública dedicada, esposa, madre y propietaria de vivienda que ha dedicado su carrera a trabajar para hacer que el gobierno sea accesible, transparente y rinda cuentas.

“Me postulo para el Governor’s Council para aportar integridad y transparencia a nuestro proceso de confirmación judicial. Mi enfoque es ampliar la representación en los tribunales, para que refleje verdaderamente a las comunidades de nuestro 5th District y brinde la justicia que nuestros residentes merecen”.

Sobre los temas

Cape Ann. ¿Qué es lo más importante que haría en este cargo por Gloucester, Rockport, Essex y Manchester-by-the-Sea?

“Como candidata para el Governor's Council en representación de Gloucester, Rockport, Essex, Manchester-by-the-Sea y otras 32 comunidades, sirvo como sus ojos y oídos en los nombramientos judiciales y de libertad condicional que impactan la seguridad y la calidad de vida de Cape Ann.

“Si soy reelegida, me aseguraré de que nuestros nombramientos judiciales reflejen los valores de nuestras comunidades costeras únicas a través de una participación activa:

“Rendición de cuentas regional: Llevaré a cabo reuniones públicas periódicas en todo Cape Ann para que los residentes puedan hacer preguntas sobre los nominados judiciales y compartir su visión para nuestros tribunales.

“Priorizar el impacto local: Continuaré evaluando cómo las filosofías de los nominados afectan a Cape Ann, equilibrando la seguridad pública y la rehabilitación.

“Transparencia: Compartiré la razón detrás de mis votos para que puedan ver cómo mis decisiones se alinean con las prioridades locales.

“Mi meta es garantizar que ‘el puesto del pueblo’ realmente sirva al 5th District”.

Primera prioridad. ¿Cuál es su primera prioridad si es elegido y cómo sabrán los votantes si cumplió?

“El Governor's Council es ‘el puesto del pueblo’. Este distrito necesita un liderazgo que esté dispuesto a ser una voz fuerte e independiente. Si soy reelegida, mi enfoque principal será ampliar la representación en los tribunales estatales para garantizar que refleje a la gente del 5th District.

“Tengo una trayectoria de brindar resultados a los votantes. He votado para confirmar a más de 50 profesionales del derecho diversos, experimentados y orientados a la comunidad para servir en tribunales en todo el Commonwealth. También he organizado foros públicos periódicos —mi serie Pathways to the Bench— para desmitificar el trabajo del Council y explicar los pasos para convertirse en juez, con la participación de más de 300 líderes.

“Para mí, la rendición de cuentas significa una comunicación constante; continuarán viéndome en todo el distrito escuchando sus inquietudes antes de dirigirme a la State House para votar en su nombre”.

Las nueve preguntas de la boleta

Se le pidió a cada candidato su postura sobre cada pregunta estatal, con una razón opcional de una sola oración. Sus razones aparecen en sus propias palabras.

Pregunta 1, Registros públicos para la Legislature y el Gobernador: Sí. “Esta propuesta de ley mejoraría la transparencia y eliminaría la exención actual de la ley existente de registros públicos para los registros en poder de la oficina del gobernador y de la Legislature”.

Pregunta 2, Derechos sindicales para el personal de defensores públicos: Sí. “Los abogados de CPCS son profesionales mal remunerados que manejan los casos de acusados penales que no pueden pagar un abogado; esta propuesta de ley permitiría que los empleados del MA Committee for Public Counsel Services (CPCS) formen un sindicato”.

Pregunta 3, Una primaria abierta, avanzan los dos primeros: No. “Esta propuesta de ley eliminaría las primarias separadas por partido para las elecciones estatales, colocando en cambio a todos los candidatos de las primarias en una sola boleta electoral, independientemente de su afiliación partidaria”.

Pregunta 4, Registrarse para votar el Día de las Elecciones: Sí. “Esta propuesta de ley aumentaría la participación de los votantes al facilitar el voto al permitir que los residentes se registren para votar y actualicen su dirección de registro de votante los días de elecciones; un recurso que otros 21 estados ofrecen”.

Pregunta 5, Nuevo límite a los ingresos fiscales del estado: No. “Esta propuesta de ley exigiría que si los ingresos del estado aumentan por encima de cierto límite deben ser reembolsados, una práctica que reducirá la capacidad del estado para apoyar los programas y las inversiones que se necesitan para mantener un Commonwealth saludable”.

Pregunta 6, Fondo Nature for All: Sí. “Esta propuesta de ley crearía un ‘Nature for All Fund’ y desviaría aproximadamente $100 millones al año de los ingresos existentes del impuesto sobre las ventas hacia esfuerzos de conservación y la mejora de parques públicos y otros espacios verdes”.

Pregunta 7, Viviendas unifamiliares en lotes más pequeños: Sí. “Esta ley podría ayudar a aliviar la escasez de vivienda en el estado y a bajar los precios; se podrían construir viviendas en cualquier lote con zonificación residencial de al menos 5,000 pies cuadrados y 50 pies de frente a la calle”.

Pregunta 8, Poner fin a la venta minorista de marihuana recreativa: No. “Esta propuesta de ley revocaría la legalización de la marihuana recreativa para uso de adultos en Massachusetts; las medidas de protección para su uso hacen que nuestras comunidades sean más seguras”.

Pregunta 9, Mantener o revocar la ley de armas de 2024 (Sí mantiene la ley, No la revoca): Sí. “Esta pregunta en la boleta electoral mantendría las regulaciones sobre armas de fuego, lo que incluye prohibir las armas de tipo asalto, exigir números de serie y rastreo electrónico, exigir certificados de seguridad para los permisos, ampliar las Extreme Risk Protection Orders y permitir que los tribunales exijan la entrega de armas para las Harassment Prevention Orders”.

¿Quiere saber qué haría cada pregunta? Nuestra guía para votantes explica cada una, junto con quién está haciendo campaña de cada lado. The Current no respalda candidatos ni preguntas de la boleta electoral y no acepta publicidad política.

Para recibir actualizaciones sobre las elecciones y otra información pública gratuita cada mañana, suscríbase al correo electrónico diario gratuito.