Foro del Fifth Essex: Lo que dijeron Delisio, Frieden y Tarr sobre impuestos, energía, la auditoría y los deportes para niñas

Los tres candidatos a representante estatal por el Fifth Essex District se reunieron el martes por la noche, 13 de octubre, en el salón de conferencias de Gloucester High School para un foro organizado por el Cape Ann Political Action Committee, que se describe a sí mismo como apartidista. El moderador Howard Frisch, un contador jubilado de Gloucester que dijo que no vota en el distrito, lo llamó "un foro, no un debate".

A diferencia de las entrevistas de League of Women Voters publicadas la misma semana, los candidatos recibieron estas preguntas con anticipación. El comité dijo que se redactaron con aportes de sus miembros, el club de debate de Gloucester High School y el público. Hubo 10 preguntas formales, luego preguntas del público. 1623 Studios grabó el foro y lo publicó en YouTube el 15 de octubre.

El distrito abarca Gloucester, Rockport, Essex y Manchester-by-the-Sea. En la boleta electoral del 3 de noviembre, tal como los enumera el estado:

• Christina Delisio de Manchester-by-the-Sea, republicana
• Gil Frieden de Essex, Transparency Inclusion Environment
• Andrew "Dru" Tarr de Gloucester, demócrata, quien ganó el escaño en la elección especial del 31 de marzo

Usted puede ver el foro completo (1 hora 38 minutos). El orden de intervención rotó en el foro; aquí los candidatos se enumeran en orden alfabético debajo de cada pregunta.

De un vistazo

Las posturas tal como las expresó cada candidato en el foro, enumeradas en orden alfabético. A continuación encontrará sus respuestas completas.

Impuestos y asequibilidad

La primera pregunta planteó qué haría cada candidato para reducir los impuestos estatales, incluidos el impuesto sobre los ingresos, el recargo del 4% a los ingresos de más de $1 millón y los impuestos sobre las ganancias de capital, para competir con estados de impuestos más bajos, y cómo medirían los resultados. (Video en 9:24)

Christina Delisio respondió mencionando la ley de auditoría de 2024. "La auditoría por la que el 72 por ciento de nosotros votó. ... Abran los libros, hagan la auditoría, averigüen dónde está ocurriendo el despilfarro y el dinero duplicado, y luego podremos usar ese dinero para reducir todos los demás gastos".

Gil Frieden dijo que los recortes de impuestos no equilibrarían el presupuesto de una familia en dificultades. "Si alguien tiene problemas para llegar a fin de mes, reducir sus impuestos en un 1% no va a equilibrar su presupuesto". Inscribiría a cada familia elegible en la ayuda alimentaria de SNAP, que también ofrece un descuento en las facturas de servicios públicos, y aumentaría el límite de ingresos para recibir ayuda para la calefacción. También "protegería el impuesto de participación justa que paga las escuelas y el transporte público". "Florida te vende un recorte de impuestos, pero Massachusetts te vende una sociedad".

Dru Tarr señaló el paquete tributario que la Legislature aprobó en 2023. "La legislatura ya ha estado trabajando en bajar los impuestos". Dijo que no está a favor de reducir el recargo del 4% sobre los ingresos de más de $1 millón, "que fue aprobado por los votantes para hacer inversiones en educación y transporte", y dijo que el enfoque debería ser "reducir esos costos tan, tan grandes" de vivienda, energía y alimentos.

En el tiempo de seguimiento, Tarr preguntó cómo auditar el presupuesto de la Legislature, "en el rango de menos de cien millones de dólares", podría pagar recortes tributarios "del orden de miles de millones".

Impuestos a organizaciones sin fines de lucro

Al preguntárseles si es momento de cobrar impuestos a las organizaciones sin fines de lucro o cobrarles una tarifa, y cómo asegurarse de que las exenciones del impuesto sobre la propiedad se apliquen correctamente, Frieden y Tarr dijeron que las organizaciones sin fines de lucro pequeñas no deberían pagar; Delisio propuso una escala móvil según lo que cada una pueda pagar. (Video en 17:05)

Christina Delisio dijo que quiere buscar pagos en lugar de impuestos, conocidos como PILOT. "Tengamos una conversación con todas estas organizaciones y veamos qué están usando realmente de los recursos de la comunidad", dijo, mencionando "bomberos, policía, limpieza de nieve, basura". En el tiempo de seguimiento, mencionó el hospital y Gordon College como propiedades valiosas donde "podemos tener una conversación".

Gil Frieden dijo que no. Describió la compra por parte del Essex Shipbuilding Museum del terreno de Main Street Antiques en Essex, que según dijo probablemente saldrá de las listas tributarias: "¿Entonces deberíamos cobrarle impuestos a ese museo? No. Les damos estatus de exención tributaria a las organizaciones sin fines de lucro porque mejoran nuestra comunidad". Dijo que "nunca le pediría a una pequeña organización sin fines de lucro que pague un centavo", pero hablaría con cualquier organización sin fines de lucro de Cape Ann lo suficientemente grande como para encajar en un programa como el de Boston.

Dru Tarr dijo que no, no ahora. "No creo que este sea el momento adecuado, especialmente en el clima fiscal en el que nos encontramos, para tratar de presionar aún más a estos lugares". Mencionó a Wellspring, The Open Door y Action Inc. como ejemplos del trabajo que hacen las organizaciones sin fines de lucro.

Una pregunta del público planteó si los candidatos apoyarían poner un límite a la cantidad de terreno que los grupos de conservación como Essex County Greenbelt pueden tener sin pagar impuestos. Ninguno dijo que sí rotundamente. Frieden dijo que "no es un no al 100%". Tarr dijo que "no es totalmente un no, ni totalmente un sí", y advirtió que los grupos podrían dividirse en nuevas organizaciones para evadir el límite. Delisio dijo que tales terrenos deberían analizarse caso por caso, con la misma conversación sobre pagos en lugar de impuestos. (Video en 1:11:01)

La economía y los empleos de Cape Ann

La tercera pregunta planteó cómo fortalecería cada uno la economía de Cape Ann y crearía empleos locales bien remunerados. (Video en 22:48)

Christina Delisio dijo que "la economía de Cape Ann comienza en el agua", y que "una sola medida nunca sirve para Cape Ann". Dijo que quiere ampliar el modelo de Gloucester Biotechnology Academy, que capacita a adultos jóvenes para empleos en biotecnología sin un título de cuatro años, y asociarse con empleadores como Applied Materials y Cell Signaling Technology "para capacitar a los técnicos que necesitan aquí mismo".

Gil Frieden dijo que lucharía por fondos para reconstruir el rompeolas en el lote I4-C2 de la ciudad en Rogers Street, y dijo que Gloucester "no puede pescar más peces, pero podemos ganar más por cada pez que desembarcamos", señalando el uso que hace Islandia de todo el pescado. Dijo que "el mayor problema" que frena a los empleadores es el cuidado infantil. "Massachusetts tiene el cuidado de bebés más caro de Estados Unidos. $27,000 al año".

Dru Tarr dijo que ese día había visitado Applied Materials y Gloucester Marine Railways y escuchó sobre el cuidado infantil y la vivienda. Dijo que Gloucester y Rockport tienen "las instalaciones que estos pescadores regionales necesitan" y que se creó un fondo para propiedades en áreas portuarias designadas, pero "aún no hemos logrado capitalizarlo". Al preguntársele en el tiempo de seguimiento por qué esa inversión no había llegado antes, dijo que Gloucester recibió recientemente "una subvención de $5 millones para nuestra planta de tratamiento de aguas residuales", "un pequeño aporte frente a los $218 millones que finalmente tendremos que invertir".

Energía, cero emisiones netas y costos del hogar

Al preguntárseles sobre los mandatos climáticos estatales de cero emisiones netas y qué harían con respecto al costo de la gasolina, la calefacción y la electricidad: (Video en 30:19)

Christina Delisio dijo que apoya las cero emisiones netas como meta, pero no el cronograma. "Sí, tenemos que abordar el cambio climático. Y tenemos que lograr las cero emisiones netas. Pero 20, 30, 50, no va a ser realista". Pidió "un enfoque que incluya todas las opciones", que incluya gas natural, energía nuclear, eólica y solar "cuando sea viable", y dijo: "Dejo constancia de que estoy en contra de la energía eólica marina". Dijo que su familia cambió de petróleo a gas por recomendación del estado cuando remodelaron, y que "pedirle a la gente que arranque lo que usted les dijo que instalaran hace apenas unos años no es un plan climático. Es una carga".

Gil Frieden dijo: "Apoyo las cero emisiones netas", porque "cuanto más se espera, más cuesta". Dijo que Essex renunció a su designación estatal de Green Community en 2023, perdiendo el acceso a subvenciones energéticas, y es "solo uno de dos pueblos en Massachusetts" en hacerlo. Sobre la red eléctrica: "Si la sobrecargas, la pagas", y dijo que los grandes centros de datos de inteligencia artificial deberían traer su propia energía limpia, tal como lo ordenó la gobernadora, y que él convertiría eso en ley.

Dru Tarr dijo: "Estoy a favor de nuestras metas de cero emisiones netas", pero "no soy muy partidario de añadir cosas a las facturas de energía de la gente". Dijo que los programas que el estado desea deberían pagarse "a nivel del presupuesto", lo que afectaría a programas como Mass Save, y que los cargos de distribución de los servicios públicos deben reducirse.

Aplicación de las leyes de inmigración e ICE

La pregunta planteó si los candidatos apoyan el trabajo de U.S. Immigration and Customs Enforcement y trabajarían con ICE para expulsar a criminales violentos que están en el país sin autorización legal. (Video en 36:02)

Christina Delisio dijo que su criterio es la seguridad pública y que partes de la nueva ley estatal PROTECT Act "son razonables. Nadie quiere a ICE en una escuela primaria o en una sala de emergencias". Dijo que la ley mantiene la puerta abierta a la cooperación en delitos violentos graves, delitos sexuales y cargos importantes por drogas o armas de fuego, y "en lo que insistiría es en asegurarme de que la excepción sea lo suficientemente firme y clara como para que personas genuinamente peligrosas nunca se libren por un tecnicismo".

Gil Frieden dijo: "Casi la mitad de las personas que ICE arrestó en Massachusetts desde enero de 2025 no tenían antecedentes penales". Dijo que trabaja como voluntario con LUCE, una red de apoyo para inmigrantes, y que "la aplicación de las leyes de inmigración es una tarea federal. Pero si alguien comete un delito aquí en Massachusetts, nuestra policía se encarga de ello".

Dru Tarr dijo: "Apoyo una política de inmigración razonable", lo que incluye expulsar a personas "que no llegaron a través de los canales adecuados", pero "no creo que la manera actual en que ICE está haciendo las cosas sea humana". Dijo: "Si las personas que están aquí de forma ilegal son delincuentes violentos, tenemos un sistema de justicia para lidiar con eso", y destacó el debido proceso: "Se necesita el debido proceso para poder decir: soy ciudadano, tengo una tarjeta verde, tengo papeles legales".

Control local

La pregunta planteó qué harían para que pueblos como Manchester-by-the-Sea tengan mayor capacidad de decisión sobre las escuelas, la vivienda y los servicios en lugar de que las decisiones las tome el estado. (Video en 41:16)

Christina Delisio, quien dijo que integró la Manchester-by-the-Sea Planning Board durante más de 10 años, calificó la ley de zonificación de MBTA Communities como "una anulación absoluta del control local". Dijo que "se aprobó a mitad de la noche dentro de un proyecto de ley general", y que ella exigiría que "cualquier cambio de zonificación sea un proyecto de ley independiente de zonificación", con notificación previa y una audiencia, además de un programa de subvenciones para que los municipios puedan medir su capacidad de agua, alcantarillado y electricidad.

Gil Frieden relató cómo la asamblea municipal de Essex rechazó dos veces un plan para elevar un tramo de Apple Street, la ruta alternativa alrededor de la calzada de la Route 133 cuando se inunda. "Mis vecinos no votaron contra la seguridad. Votaron contra la manera en que se estaba tomando la decisión". Dijo que "no hacer nada no sale gratis", afirmó que cuando el estado necesite que cada municipio actúe, "yo aportaré el dinero y la experiencia técnica", y agregó: "El control local es la forma en que decidimos. No debería ser la forma en que evitamos decidir".

Dru Tarr dijo que "el control local y la política estatal no tienen por qué ser lo uno o lo otro". Mencionó que él y el senador estatal Bruce Tarr han comenzado, con ayuda local, a buscar enfoques regionales para la vivienda "de modo que podamos anticiparnos a asuntos como los mandatos del estado". Al insistírsele en el tiempo de réplica sobre cómo advertiría a los municipios acerca de los mandatos, respondió: "Llevo seis meses en el cargo y ya hemos comenzado un proyecto para tratar de adelantarnos a los mandatos".

Good Harbor Beach

Un estudiante preguntó cómo se asegurarían de que grupos como Town Green no puedan tomar el control de Good Harbor Beach ni de otros lugares públicos. (Video en 48:08)

Christina Delisio llamó a Good Harbor "una de las joyas de la corona de Cape Ann" y dijo que cada vez más decisiones sobre los espacios públicos están siendo moldeadas por "subvenciones externas y programas de organizaciones sin fines de lucro, en lugar de un proceso público abierto". Agregó que ella colocaría "cada subvención que afecte los bienes de nuestra comunidad" en una lista pública. "La transparencia no debería ser algo para lo cual uno tenga que presentar una solicitud de registros públicos".

Gil Frieden dijo que "Good Harbor Beach pertenece al pueblo de Gloucester y siempre será así", y que el alcalde ha asegurado por escrito que el trabajo de la ciudad con Town Green es únicamente de carácter consultivo. "Nadie ha votado para quitar nada". Prometió que cada plan se llevará a cabo "a la vista de todos".

Dru Tarr dijo que la pregunta describía un "presunto intento de apropiación, lo cual no necesariamente se corresponde con un intento real", y afirmó que los votantes deberían "tener todos los datos antes de formarnos demasiadas opiniones". Sostuvo que no apoyaría vender la playa y que la decisión corresponde a los líderes locales, no a un representante estatal.

Atletas transgénero y vestuarios

La pregunta indagó sobre sus posturas respecto a las niñas y mujeres transgénero en los deportes de niñas y mujeres y sobre el acceso a los vestuarios. (Video en 52:55)

Christina Delisio dijo: "Los deportes de niñas merecen estar reservados para las niñas, es decir... mujeres biológicas", y "merecen privacidad en sus vestuarios". Expresó que apoya "opciones abiertas o mixtas y áreas privadas de cambio para cualquier estudiante que las desee". Les pidió a sus contrincantes una respuesta de sí o no.

Gil Frieden respondió: "No". Afirmó que el exgobernador Charlie Baker "le dijo al US Senate que había menos de diez atletas trans entre medio millón de atletas universitarios", y "se nos está pidiendo resolver un problema que no está sucediendo". Indicó que la Supreme Court dejó la decisión en manos de los estados, y que "mi decisión será proteger a cada niño".

Dru Tarr lo calificó como "principalmente una cuestión de guerra cultural que afecta a una cantidad... muy, muy pequeña de la población", y afirmó: "Tenemos cero casos fundamentados" de una persona trans que haya agredido a alguien en un vestuario o baño. Dijo que para proteger a los menores de los abusos, el estado debería reformar y dotar de fondos al Department of Children and Families. Cuando Delisio volvió a insistirle después para que respondiera sí o no, y una persona del público lo repitió, él dijo: "Apoyo a los niños trans". (Video en 1:17:06)

La Parentage Act

La pregunta consultó si habrían votado a favor de la Parentage Act de 2024, que actualizó la ley estatal de filiación, y si restituirían las palabras "madre" y "padre". (Video en 58:34)

Christina Delisio dijo que la ley "se aprobó de manera abrumadora" pero "fue un poco demasiado lejos", y afirmó que "eliminó la palabra madre de la ley y la reemplazó por persona gestante". "Soy madre. ... Como su representante estatal, presentaré una propuesta de ley que dé a los padres la opción de usar madre y padre. Las familias que prefieran usar progenitor pueden conservar esa opción".

Gil Frieden dijo que está "orgulloso" de que los legisladores locales de ambos partidos la hayan respaldado, porque "se trata de proteger a los niños". Señaló que la ley anterior, de la década de 1980, estaba redactada para madres y padres casados, por lo que una madre en un matrimonio entre personas del mismo sexo tenía que adoptar a su propio bebé y un abuelo que criara a un nieto solo podía obtener visitas.

Dru Tarr dijo que la ley "brinda cierta protección legal a los niños y las familias", y que "el hecho de que el estado cambie términos en la legislación no le quita a uno la posibilidad de llamarse madre, padre, abuelita o abuelo".

Padres, escuelas y bibliotecas

La última pregunta formal planteó qué papel deberían tener los padres en lo que se les enseña a sus hijos y lo que pueden tomar prestado sobre identidad de género, orientación sexual y contenido sexual, y si respaldan la notificación y la opción de excluirse. (Video en 1:04:49)

Christina Delisio dijo que "los padres van primero" y deberían ver el plan de estudios completo "antes de que comience el año escolar", y los padres que tengan objeciones deberían poder retirar a sus hijos. Luego pasó a hablar sobre el nuevo crédito tributario federal para becas: "Si este estado no se suma pronto, vamos a dejar pasar esa oportunidad". Dijo que ese dinero podría pagar matrículas, tutorías y actividades extracurriculares y que "no proviene del presupuesto de ninguna escuela".

Gil Frieden dijo que "Massachusetts ya garantiza" el papel de los padres: las escuelas deben informar a los padres sobre la educación sexual y cualquier padre puede optar por no participar, y "este verano la legislatura aprobó una ley sobre el derecho a leer", que según él "exige una votación pública... antes de que cualquier libro se retire de los estantes". "Cada padre puede decidir por su propio hijo. Pero ningún padre puede decidir por todos los niños".

Dru Tarr dijo que está de acuerdo con Frieden. "Los padres sin duda tienen un papel para decidir lo que aprenden sus hijos", afirmó, y la educación sexual en las escuelas es importante porque "mucho de eso ya no está ocurriendo en la casa".

La auditoría, de nuevo

Los miembros de la audiencia volvieron a la ley de auditoría de 2024. Uno le preguntó a Tarr directamente si está a favor o en contra de la auditoría; otro le preguntó a cada candidato cómo votó sobre la Question 1 de 2024 y cómo votará sobre la Question 1 de este año, relativa a los registros públicos. (Video a la 1:16:31)

Christina Delisio dijo: «Obviamente voté que sí a la auditoría», y sobre la Question 1 de este año, «todas las legislaturas de Estados Unidos, excepto Massachusetts, están sujetas a la ley de registros públicos. No hay absolutamente ninguna razón».

Ella dijo que el proyecto de ley de la House que ahora está en un comité de conferencia se redactó de modo que la auditora no pueda llevar la disputa ante la Supreme Judicial Court: «El único grupo de personas que puede decidir eso es la Massachusetts Supreme Court. Y la legislatura decidió específicamente no hacer eso».

Gil Frieden dijo que votará que sí en cada pregunta de la boleta de 2026, excepto la 5 y la 8. Sobre la auditoría dijo: «Una auditoría no es un poder de veto», y «si el 72% de nosotros votó por una medida de la boleta, parece que tenemos que cumplirla». También dijo que Tarr «ha votado el 100% de las veces con el Democratic Party», y afirmó que la auditoría y una enmienda presupuestaria republicana para aumentar la ayuda local a cada ciudad y pueblo en un 10% fueron votaciones donde Tarr podría haber roto con su partido.

Dru Tarr dijo: «En 2024, para la pregunta uno, voté en contra porque pensé que era inconstitucional», y «estoy a favor de una auditoría. ... Solo tenemos que asegurarnos de que se haga de la manera correcta», limitada a las finanzas de la Legislature. Indicó que la disputa «todavía se está litigando». Sobre la Question 1 de este año dijo: «Creo que probablemente votaré que sí a eso», aunque «aún podría toparse con algunos límites constitucionales». Añadió que aquellos que consideraban inconstitucional la pregunta de 2024 podrían buscar una enmienda constitucional, la cual «requiere dos votos afirmativos en la legislatura, y requiere dos rondas de firmas».

Tres principios

La última pregunta de la audiencia pidió los tres principios que guiarían cada votación. (Video a la 1:29:23)

• Christina Delisio: «Cape Ann primero. El bolsillo segundo», y escuchar: «votar de acuerdo con lo que la gente me expresa».
• Gil Frieden: primero los derechos humanos, luego «las cuentas de cheques personales de la gente», y después lo que funcione mejor para todo el estado.
• Dru Tarr: «¿Es bueno para Cape Ann?», proteger «nuestras instituciones de gobierno», y traer dinero de regreso a Cape Ann.

En sus palabras de cierre

Christina Delisio volvió a «la asequibilidad, la rendición de cuentas y el control local» y dijo que mantendría horas de atención al público y compartiría su número de teléfono. Dijo que fue a uno de los horarios de atención publicados por Tarr «y no estabas por ninguna parte».

Gil Frieden dijo: «Massachusetts funciona», y añadió que los votantes «pudieron escuchar una voz independiente esta noche» y les pidió que «me elijan a mí, y traeré el dinero y la experiencia a casa, a Cape Ann».

Dru Tarr dijo que se ha enfocado en la «asequibilidad de la vivienda», la «educación» y el «desarrollo económico» y espera formar parte de comités de desarrollo económico.

Lo que no surgió

Dónde encontrar más información

• Ambos foros frente a frente: dónde se ubican Delisio, Frieden y Tarr después de dos foros
• Entrevistas de la League of Women Voters: la auditoría, la ley de armas y ICE
• En sus propias palabras: Gil Frieden y Dru Tarr respondieron al cuestionario del Cape Ann Current. Christina Delisio no respondió para la fecha límite del 16 de octubre; si envía sus respuestas, las publicaremos de la misma manera.
• La página de la contienda: los tres candidatos frente a frente

Cómo votar

• Votación anticipada: desde ahora hasta el viernes, 30 de octubre. Los horarios varían según la ciudad.
• Inscripción para votar: hasta el sábado, 24 de octubre.
• Día de las elecciones: martes, 3 de noviembre; los centros de votación estarán abiertos de 7 a.m. a 8 p.m.

Encuentre su lugar de votación, el horario de votación anticipada y cada una de las contiendas en su boleta electoral en nuestra guía para votantes gratuita.

Acerca del foro

The Cape Ann Current no respalda a candidatos ni preguntas de la boleta, y no acepta publicidad política.

Para recibir actualizaciones sobre las elecciones y otra información pública gratuita cada mañana, suscríbase al correo electrónico diario gratuito.